A menos de una semana de su absolución en el caso SQM, el candidato presidencial independiente Marco Enríquez-Ominami volvió a poner el tema en el centro del debate público. En su nueva franja electoral, el aspirante a La Moneda recreó con inteligencia artificial una “operación mediática” que, según él, buscó destruir su carrera política, y más tarde, durante el debate de Canal 13, protagonizó un duro cruce con el periodista Iván Valenzuela al defender su inocencia.
La franja de Marco Enríquez-Ominami sobre medios de comunicación
En el nuevo capítulo de la franja presidencial, Enríquez-Ominami utilizó nuevamente tecnología de inteligencia artificial para escenificar un montaje comunicacional denominado “Operación Marco”, en el que alude a periodistas y medios que habrían participado en la difusión de información judicial sin sustento.
El spot muestra a Mónica Pérez, Mónica Rincón, Matilde Burgos y Tomás Mosciatti, caracterizados como parte de una red que, según el relato, recibía filtraciones de fiscales y políticos durante la investigación del caso.
“Cuando la verdad se impone, nadie la detiene. Marco fue declarado inocente”, dice la voz en off del video, antes de dar paso a un mensaje grabado del candidato:
“Once años de persecución y un expediente vacío. Me pusieron en causas en las que no tenía nada que ver. Once años de acusaciones, manipulación, para destruir y proscribir. No encontraron nada porque no había nada. Hoy por fin soy libre, por fin mi palabra es libre.”
El spot concluye con una advertencia: “Muy pronto esto se transformará en un escándalo de Estado”, reforzando el mensaje de Enríquez-Ominami sobre la responsabilidad institucional y mediática en el caso judicial más largo de la historia de Chile.
Cruce con Iván Valenzuela en el debate presidencial
Horas después de la emisión de su franja, ME-O volvió a aludir al caso SQM durante el debate presidencial de Canal 13, donde fue consultado por el periodista Iván Valenzuela acerca de si su denuncia de persecución incluía al exgerente general de SQM, Patricio Contesse.
“Fueron 28 fiscales, 5 mil millones de pesos, 13 causas penales y 11 años. Firmé en comisaría seis años, con arraigo nacional. Eso no fue un accidente, fue una decisión. Muchos de esos fiscales son ahora candidatos o están involucrados en casos de corrupción. Evidentemente hubo intencionalidad”, respondió el candidato.
El intercambio se tensó cuando Valenzuela lo interrumpió por límite de tiempo y exigió una respuesta directa. Enríquez-Ominami replicó con firmeza:
“Momento. Que no le guste mi respuesta es un derecho, pero no la califique. Es mi respuesta. Si no le gusta, no dé su opinión”.
El periodista insistió en las reglas del debate, a lo que ME-O respondió con una frase que cerró el momento con fuerza:
“Los chilenos merecen verdad y respeto.”
“La verdad es el cambio”
Tras su absolución, Enríquez-Ominami ha reiterado que el caso SQM fue una persecución política y mediática sin precedentes, y anunció acciones judiciales para esclarecer cómo se gestó la investigación.
Con su franja y su desempeño en el debate, el candidato busca posicionar un mensaje claro: la defensa de la verdad como eje de su campaña presidencial.
“Hoy hablo sin miedo, sin prohibiciones y con la verdad de mi lado. La verdad es el cambio”, concluyó.
